【2018】環境情報 ２スレ目
[4] 
PC/iPad
2018/02/21 17:30
8割くらいじゃ無いですか？
しかしその普通というのが平均点を指してるのか要求を満たして書いた上での普通なのか判断しかねますが、もし後者の意味でしたら6割程かと。
アンダーラインの書き忘れや資料1〜3を選んでいるのにタイトルや絵を入れた場合は論外とします。
PC/iPad2018/02/21 17:308割くらいじゃ無いですか？
しかしその普通というのが平均点を指してるのか要求を満たして書いた上での普通なのか判断しかねますが、もし後者の意味でしたら6割程かと。
アンダーラインの書き忘れや資料1〜3を選んでいるのにタイトルや絵を入れた場合は論外とします。
[5] sp/iPhone ios11.2.2
2018/02/21 17:44
>>4ごめんごめん、普通が曖昧だったわ。受験者平均じゃなくて、設問の要求を全て満たしてるけど、内容が素晴らしい訳ではなくて普通って事。
sp/iPhone ios11.2.22018/02/21 17:44>>4ごめんごめん、普通が曖昧だったわ。受験者平均じゃなくて、設問の要求を全て満たしてるけど、内容が素晴らしい訳ではなくて普通って事。
[7] PC/iPad
2018/02/21 18:01
>>5
それなら合格者平均くらいじゃ無いですかね。
大体合格者平均の小論文が140〜160点程に毎年なっているので、要求を満たしており、内容が普通であれば低く見積もっても140は行くと思います。
となると毎年の合格最低点が260なので、学科6割で結構期待が持てる、7割以上あれば安全という感じかと。
PC/iPad2018/02/21 18:01>>5
それなら合格者平均くらいじゃ無いですかね。
大体合格者平均の小論文が140〜160点程に毎年なっているので、要求を満たしており、内容が普通であれば低く見積もっても140は行くと思います。
となると毎年の合格最低点が260なので、学科6割で結構期待が持てる、7割以上あれば安全という感じかと。
[11] sp/iPhone ios11.2.2
2018/02/21 18:56
>>10受験者平均と合格者平均の間だから期待はできると思う。でも小論文で合格者平均にどれだけ近づけるかだと思う。上の人が言うように最低点が260程度だから小論文で144以上の評価を取れれば大丈夫かもね！お互い受かってると良いね！
sp/iPhone ios11.2.22018/02/21 18:56>>10受験者平均と合格者平均の間だから期待はできると思う。でも小論文で合格者平均にどれだけ近づけるかだと思う。上の人が言うように最低点が260程度だから小論文で144以上の評価を取れれば大丈夫かもね！お互い受かってると良いね！
[13] sp/iPhone ios10.3.2
2018/02/21 19:50
ツイッター見たけど。いろははまったく読解出来てねぇなw
ベテラン受験生の俺様から言わせてみれば、本当に小論文教えてるんですか？レベル。
あなたの読解は、字面だけ追って、全く、文章の意味が取れてないんですよ。
あなたの考えだと、何の構想もない、自由な物語を書いて良いことになる。そんなわけはないの。
なぜかと言えば、採点基準がブレるし、曖昧になるから。
今回の小論文の1番のポイントは、資料4の文章から問題発見(パパと息子)、問題解決(パパと息子と娘と芋虫があわさることで解決へと導かれる)を読み取り、それをヒント(刺激)として、問2の構想を問4のように考えていくことがまず第一の出発点なの。
あなたの考えは、その1番大事な出発点が間違っちゃっている(というより読みとれてない)から、あなたの論文は一貫性がなくて、自由度の高い、めちゃくちなものになってる。
私があなたの論文を採点するとしたら、せいぜい6割くらいしか点数あげられないかな。
いろはさん、君は、もう一度、資料4の文章をきちんと意味を取りながら読み返してみなさい。
そして、それを元にもう一度、問2の構想を考える必要がある。
sp/iPhone ios10.3.22018/02/21 19:50ツイッター見たけど。いろははまったく読解出来てねぇなw
ベテラン受験生の俺様から言わせてみれば、本当に小論文教えてるんですか？レベル。
あなたの読解は、字面だけ追って、全く、文章の意味が取れてないんですよ。
あなたの考えだと、何の構想もない、自由な物語を書いて良いことになる。そんなわけはないの。
なぜかと言えば、採点基準がブレるし、曖昧になるから。
今回の小論文の1番のポイントは、資料4の文章から問題発見(パパと息子)、問題解決(パパと息子と娘と芋虫があわさることで解決へと導かれる)を読み取り、それをヒント(刺激)として、問2の構想を問4のように考えていくことがまず第一の出発点なの。
あなたの考えは、その1番大事な出発点が間違っちゃっている(というより読みとれてない)から、あなたの論文は一貫性がなくて、自由度の高い、めちゃくちなものになってる。
私があなたの論文を採点するとしたら、せいぜい6割くらいしか点数あげられないかな。
いろはさん、君は、もう一度、資料4の文章をきちんと意味を取りながら読み返してみなさい。
そして、それを元にもう一度、問2の構想を考える必要がある。
早稲田 上智 ICU 理科大 明治 青山学院 立教 中央 法政 学習院 成蹊 成城 獨協 國學院 武蔵 明治学院 日大 東洋 駒澤 専修
｜次へ[3]｜1から見る
スレッド一覧