【2014年度】経済学部 2/13Ａ方式
[981] 
PC/none
2014/02/19 18:36
>>977 うーん、一般受験者から合格者をその分だすと思うんですがね…年々受験者が減ってるうえ、合格最低点も下がってるから今年も合格者下がってセンターでとらなっかったぶん一般で合格を出すっていう気がします。悪い考えで去年とりすぎたから今年はセンター利用も一般も合格最低点をあげて人数絞ろうっていうふうになっちゃうとちょっとこわいですね
PC/none2014/02/19 18:36>>977 うーん、一般受験者から合格者をその分だすと思うんですがね…年々受験者が減ってるうえ、合格最低点も下がってるから今年も合格者下がってセンターでとらなっかったぶん一般で合格を出すっていう気がします。悪い考えで去年とりすぎたから今年はセンター利用も一般も合格最低点をあげて人数絞ろうっていうふうになっちゃうとちょっとこわいですね
[984] PC/none
2014/02/19 18:43
合格者を増やせばボーダーラインは下がる。
学生数が増えているのにボーダーを下げない
ためには一般入試の比率を下げるか、定員を
絞りこんだ新設学部を増設するしかない。
15学部まで膨らんだらもうコントロールでき
ないところまで来ているのではないですか？
法政の学生が良くないとは一言も言ってませ
んよ。他の大学と同じく玉石混交です。
マスプロ教育と学生確保のために学部を新設
し続けている大規模私大のあり方に疑問を
呈しているのです。
キャリアデザイン学部なんてまるで専門学校
みたいな学部までつくる必要なんてなかった
ですよね、
法政なんだから。
そうまでして志願者が集まるのは、まさに、
大学の学びとは何かを考えることなくブラ
ンドに引かれた幻想、つまり、Marchという
つくられた記号を消費させられているから
では。
１年間に学生一人あたり平均の図書館貸出冊数
は法政は9.5冊しかありません。10冊も学術、
評論を読まないんだ。
武蔵は13.8冊。
成蹊は13.2冊。
PC/none2014/02/19 18:43合格者を増やせばボーダーラインは下がる。
学生数が増えているのにボーダーを下げない
ためには一般入試の比率を下げるか、定員を
絞りこんだ新設学部を増設するしかない。
15学部まで膨らんだらもうコントロールでき
ないところまで来ているのではないですか？
法政の学生が良くないとは一言も言ってませ
んよ。他の大学と同じく玉石混交です。
マスプロ教育と学生確保のために学部を新設
し続けている大規模私大のあり方に疑問を
呈しているのです。
キャリアデザイン学部なんてまるで専門学校
みたいな学部までつくる必要なんてなかった
ですよね、
法政なんだから。
そうまでして志願者が集まるのは、まさに、
大学の学びとは何かを考えることなくブラ
ンドに引かれた幻想、つまり、Marchという
つくられた記号を消費させられているから
では。
１年間に学生一人あたり平均の図書館貸出冊数
は法政は9.5冊しかありません。10冊も学術、
評論を読まないんだ。
武蔵は13.8冊。
成蹊は13.2冊。
[985] PC/none
2014/02/19 18:44
入るときの偏差値は重視されない時代がもう
来ています。教育されない偏差値60と教育さ
れた偏差値55の大学の学生は逆転しますよ。
もう大規模化の時代じゃない。それだけは
言えますね。
法政28000人、
武蔵4500人、
成蹊7800人。
2010年3月時点
(どん底の氷河期の年)
正社員就職率
法政74.7％
武蔵77.6％
成蹊78.3％
と互角でした。
人気100社就職率では、
成蹊が10.3％と
トップでした。
カレッジ型の小さな大学を私は評価します。
これはどう言われようとも価値観です。
しまった、と思っても遅い。大学の学びとは
何か、少なくとも人前で客観的に論理的な
ディスカッションができないような段階を
１年で早く自ら脱するか、脱出させてくれ
る大学でないと400万の投資はもったいない。
法政は悪い大学ではない。しかし多すぎる。
武蔵はコンパクトながら学びの機会に満ちた
いい大学です。
入学時の偏差値より出たあとの伸びしろの
ほうが大事です。
どんな学生を育てるかというアドミッション
ポリシーを実現しているかどうかが大学の品
質です。
偏差値を並べ立てるのは回答ではない。
そんなのは予備校に任せときゃいい。
知名度も表面的なことですよ。自分の価値観
で選ぶほうがいいと思います。
ＭＡＲＣＨ幻想ですよ。
受験関係者がつくった単なる語呂合わせを
何か絶対的な価値と勘違いしている受験生、
学生が多いためです。
それと東京の有名私大はどこもありがちな
ことに、膨大な併願合格者と高い入学辞退率
によって支えられています。法政あたりだと
合格しても入学しない人が７割ぐらいあると
したら、
明治や早稲田に合格し法政を辞退した学生が、
法政を悪くは言わないものです。
むしろ選ばなかった成蹊や武蔵より法政が上
だと言うのでは。
実際は、ゼミの武蔵はこじんまりした大学
で顔の見える教育を行っているから、
マスプロ教育の法政の学部よりもよく勉強が
できる環境があるのではないかと思います。
成蹊、武蔵、成城、明学大はMarchと変わら
ない、と思います。
むしろ経済学や社会学やるなら１年からゼミ
のある「成成明武」のほうがカリキュラムの
理解度やディスカッション力は高まると思い
ますが。
知名度よりも
教育システム、中身です。
特に文系は。
PC/none2014/02/19 18:44入るときの偏差値は重視されない時代がもう
来ています。教育されない偏差値60と教育さ
れた偏差値55の大学の学生は逆転しますよ。
もう大規模化の時代じゃない。それだけは
言えますね。
法政28000人、
武蔵4500人、
成蹊7800人。
2010年3月時点
(どん底の氷河期の年)
正社員就職率
法政74.7％
武蔵77.6％
成蹊78.3％
と互角でした。
人気100社就職率では、
成蹊が10.3％と
トップでした。
カレッジ型の小さな大学を私は評価します。
これはどう言われようとも価値観です。
しまった、と思っても遅い。大学の学びとは
何か、少なくとも人前で客観的に論理的な
ディスカッションができないような段階を
１年で早く自ら脱するか、脱出させてくれ
る大学でないと400万の投資はもったいない。
法政は悪い大学ではない。しかし多すぎる。
武蔵はコンパクトながら学びの機会に満ちた
いい大学です。
入学時の偏差値より出たあとの伸びしろの
ほうが大事です。
どんな学生を育てるかというアドミッション
ポリシーを実現しているかどうかが大学の品
質です。
偏差値を並べ立てるのは回答ではない。
そんなのは予備校に任せときゃいい。
知名度も表面的なことですよ。自分の価値観
で選ぶほうがいいと思います。
ＭＡＲＣＨ幻想ですよ。
受験関係者がつくった単なる語呂合わせを
何か絶対的な価値と勘違いしている受験生、
学生が多いためです。
それと東京の有名私大はどこもありがちな
ことに、膨大な併願合格者と高い入学辞退率
によって支えられています。法政あたりだと
合格しても入学しない人が７割ぐらいあると
したら、
明治や早稲田に合格し法政を辞退した学生が、
法政を悪くは言わないものです。
むしろ選ばなかった成蹊や武蔵より法政が上
だと言うのでは。
実際は、ゼミの武蔵はこじんまりした大学
で顔の見える教育を行っているから、
マスプロ教育の法政の学部よりもよく勉強が
できる環境があるのではないかと思います。
成蹊、武蔵、成城、明学大はMarchと変わら
ない、と思います。
むしろ経済学や社会学やるなら１年からゼミ
のある「成成明武」のほうがカリキュラムの
理解度やディスカッション力は高まると思い
ますが。
知名度よりも
教育システム、中身です。
特に文系は。
早稲田 慶應 上智 ICU 理科大 明治 青山学院 立教 中央 法政 学習院 成城 獨協 國學院 武蔵 明治学院 日大 東洋 駒澤 専修
[1]前へ｜次へ[3]｜1から見る
スレッド一覧