上智に理工って必要か?
[115] 
PC/Chrome
2016/02/12 12:17
下手な理系より文系のほうが数学できるレイもあるからなぁ
夏休みの後に俺も文転して半年たってないけど、普通に上智受かったし
MARCHと一部早慶の数学は満点取れるくらい得意だけど事情があって文系学部に通ってるわけだし
PC/Chrome2016/02/12 12:17下手な理系より文系のほうが数学できるレイもあるからなぁ
夏休みの後に俺も文転して半年たってないけど、普通に上智受かったし
MARCHと一部早慶の数学は満点取れるくらい得意だけど事情があって文系学部に通ってるわけだし
[116]ななこ sp/ISW11SC
2016/02/12 17:18
元理系だからわかるけど、理系の考えは的を射てない。本当は文系みたいにキャンパスライフを楽しみたいくせに、「文系は遊んでるからクソ」とか負け惜しみを言う。もっとも、自分が心からやりたい研究があるのなら良いが、大半はそんなことないでしょ。就職に関しても、理系は大学院行かないと使い物にならず、文系の人に遅れをとり、就職先は研究室や企業の技術班であり、やりたくない研究を低賃金でやり、収入でも文系に劣る。また、そのことに関しても何だかんだ負け惜しみを言う。結局理系は負け惜しみの人生。まあ、理系は世間的に見て文系よりも必要だが、世間が必要とするのは天才の理系。結果、理系に行く凡人がクズ。
sp/ISW11SC2016/02/12 17:18元理系だからわかるけど、理系の考えは的を射てない。本当は文系みたいにキャンパスライフを楽しみたいくせに、「文系は遊んでるからクソ」とか負け惜しみを言う。もっとも、自分が心からやりたい研究があるのなら良いが、大半はそんなことないでしょ。就職に関しても、理系は大学院行かないと使い物にならず、文系の人に遅れをとり、就職先は研究室や企業の技術班であり、やりたくない研究を低賃金でやり、収入でも文系に劣る。また、そのことに関しても何だかんだ負け惜しみを言う。結局理系は負け惜しみの人生。まあ、理系は世間的に見て文系よりも必要だが、世間が必要とするのは天才の理系。結果、理系に行く凡人がクズ。
[117] PC/none
2016/02/12 21:20
>>115
下手な理系より文系が数学できるって，そんなの国立文系の
さらに最上位クラス（東大と百歩譲って京大）くらいだろ
Fラン理系と比べて勝った勝った言ってるのか？
上智文系ごときのアホが言っても説得力ないぞ
>>116
やっぱり理系のほうが年収が高かった
http://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/11j020.pdf
参考：RIETI 理系出身者と文系出身者の年収比較−JHPS データに基づく分析結果
・年収
男性の場合、文系出身者の平均値が559.02万円（平均年齢46 歳）で、理系出身者は600.99万円（平均年齢46 歳）となっており、理系出身者の方が高くなっていることが示された。
理系出身者の方が文系出身者より、年齢の上昇と共に所得上昇の傾斜が大きくなっている。
「文系は落ちこぼれ下位が引き下げる」などと言う言い訳は通じず、p21図9あるいはp22の図10から分かるように、高偏差値理系は高偏差値文系よりも高い。
院卒を含まない「学部卒業者のみ」のデータでも同様の結果。(p17図7）→大学院効果が存在しない学部卒でも文系より有利。
・出世(p8〜)
正規社員では役職者比率は理系出身者で35%となっており、文系出身者の20.3%を大きく上回っている。
男性に限定しても正規社員の役職者は文系が32.1%、理系が39.6%となっている。
---------------
一般的に広まった、誤った間違い。
・「理系は出世できない」
・「文系管理職が技術者をこき使う」
こんなのは大嘘。
文理出身者が在籍するメーカーを考える。
会社の設計開発などの理系部門のチームリーダー（係長クラス）は当然、当部門の開発員から抜擢されるから、理系。
それらを統括する課長職、部長職は、技術が分かる人事でないと困るし、開発チームリーダーから昇進していくので、必然的に理系。
その上の開発本部長までは理系で間違いありません。開発のトップ。
文系の課長や部長の部下は当然、事務などの文系社員なのであって、理系をこき使うなどということはありない。
つまりそもそもライバルにすらならないわけで、文系ばかり優遇されて理系が出世できないなどということは全くない。
そもそも、大企業の大卒(院卒)は普通、課長まではほとんどが上がるので、文系と理系も同等に出世する。
その先、役員クラスは別。技術以上に、経営手腕が問われる。よって、資材本部長、営業本部長、など文系出身者も名を連ねる。
研究開発マインドの高い企業・技術志向の強い企業は、開発本部長(すなわち理系)から昇進するケースが多い。
よってトップレベルの理系企業では理系社長が文系社長よりむしろ多い。
国会議員や高給取りの業種に文系が多いからと、意味不明な勘違いをする人はオバカそのもの。
それに、理系はここらを志願しないだけで、志願する場合は理系のほうが有利。
文系では大企業に入れる割合も低く、出世する割合も低い。
大手金融などに入る場合も理系が有利。
PC/none2016/02/12 21:20>>115
下手な理系より文系が数学できるって，そんなの国立文系の
さらに最上位クラス（東大と百歩譲って京大）くらいだろ
Fラン理系と比べて勝った勝った言ってるのか？
上智文系ごときのアホが言っても説得力ないぞ
>>116
やっぱり理系のほうが年収が高かった
http://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/11j020.pdf
参考：RIETI 理系出身者と文系出身者の年収比較−JHPS データに基づく分析結果
・年収
男性の場合、文系出身者の平均値が559.02万円（平均年齢46 歳）で、理系出身者は600.99万円（平均年齢46 歳）となっており、理系出身者の方が高くなっていることが示された。
理系出身者の方が文系出身者より、年齢の上昇と共に所得上昇の傾斜が大きくなっている。
「文系は落ちこぼれ下位が引き下げる」などと言う言い訳は通じず、p21図9あるいはp22の図10から分かるように、高偏差値理系は高偏差値文系よりも高い。
院卒を含まない「学部卒業者のみ」のデータでも同様の結果。(p17図7）→大学院効果が存在しない学部卒でも文系より有利。
・出世(p8〜)
正規社員では役職者比率は理系出身者で35%となっており、文系出身者の20.3%を大きく上回っている。
男性に限定しても正規社員の役職者は文系が32.1%、理系が39.6%となっている。
---------------
一般的に広まった、誤った間違い。
・「理系は出世できない」
・「文系管理職が技術者をこき使う」
こんなのは大嘘。
文理出身者が在籍するメーカーを考える。
会社の設計開発などの理系部門のチームリーダー（係長クラス）は当然、当部門の開発員から抜擢されるから、理系。
それらを統括する課長職、部長職は、技術が分かる人事でないと困るし、開発チームリーダーから昇進していくので、必然的に理系。
その上の開発本部長までは理系で間違いありません。開発のトップ。
文系の課長や部長の部下は当然、事務などの文系社員なのであって、理系をこき使うなどということはありない。
つまりそもそもライバルにすらならないわけで、文系ばかり優遇されて理系が出世できないなどということは全くない。
そもそも、大企業の大卒(院卒)は普通、課長まではほとんどが上がるので、文系と理系も同等に出世する。
その先、役員クラスは別。技術以上に、経営手腕が問われる。よって、資材本部長、営業本部長、など文系出身者も名を連ねる。
研究開発マインドの高い企業・技術志向の強い企業は、開発本部長(すなわち理系)から昇進するケースが多い。
よってトップレベルの理系企業では理系社長が文系社長よりむしろ多い。
国会議員や高給取りの業種に文系が多いからと、意味不明な勘違いをする人はオバカそのもの。
それに、理系はここらを志願しないだけで、志願する場合は理系のほうが有利。
文系では大企業に入れる割合も低く、出世する割合も低い。
大手金融などに入る場合も理系が有利。
[118]あ PC/Chrome
2016/02/12 21:25
>>116
元理系らしいけど、どんな理系だったの？
文系もそうだろうけど、理系もピンからキリまであるからねｗ
研究室に行こうが、開発室に行こうが、営業支援技術に行こうが出世する人は出世する
こんなくだらない議論はCloseすべき
PC/Chrome2016/02/12 21:25>>116
元理系らしいけど、どんな理系だったの？
文系もそうだろうけど、理系もピンからキリまであるからねｗ
研究室に行こうが、開発室に行こうが、営業支援技術に行こうが出世する人は出世する
こんなくだらない議論はCloseすべき
[119] sp/iPhone ios8.2
2016/02/12 22:10
理系も文系もいないと世の中は回らないのに
理系の一部の人間がいつも文系を叩いてるだけ
逆はほとんど見たことない
なにがしたいんだろうか
sp/iPhone ios8.22016/02/12 22:10理系も文系もいないと世の中は回らないのに
理系の一部の人間がいつも文系を叩いてるだけ
逆はほとんど見たことない
なにがしたいんだろうか
[121]でも sp/iPhone ios9.2.1
2016/02/22 20:19
上智や早慶の文系で数学物理が全くできない人は
どう頑張っても上智の理工は受からないけど
逆は数学受験も併用すれば余裕で可能
正直私立文系で上智理工を見下せるような大学なんて
ある？文系で上智理工馬鹿にできんのは国立文系上位
の人だけでしょ
sp/iPhone ios9.2.12016/02/22 20:19上智や早慶の文系で数学物理が全くできない人は
どう頑張っても上智の理工は受からないけど
逆は数学受験も併用すれば余裕で可能
正直私立文系で上智理工を見下せるような大学なんて
ある？文系で上智理工馬鹿にできんのは国立文系上位
の人だけでしょ
[123] sp/iPhone ios9.2.1
2016/02/23 23:42
なんで理系なのに上智なんだよ
普通に理科大に行けばいいのに…
まあ、人それぞれの人生だから好きにすればいいと思うけど
あと文系でも一橋は数学むずいぞ
sp/iPhone ios9.2.12016/02/23 23:42なんで理系なのに上智なんだよ
普通に理科大に行けばいいのに…
まあ、人それぞれの人生だから好きにすればいいと思うけど
あと文系でも一橋は数学むずいぞ
[124]あ sp/iPhone ios9.2.1
2016/02/24 00:16
法律学、経済学、政治学、歴史学、言語学、商学、経営学、文学、社会学、教育学、心理学。
もしこれらの文系科学を学ぶ人がいなくなったらこの世の中がどうなるかわかんないのか理系は。
理系がすごいのはわかるけど、文系クズ説は完全に間違ってる
sp/iPhone ios9.2.12016/02/24 00:16法律学、経済学、政治学、歴史学、言語学、商学、経営学、文学、社会学、教育学、心理学。
もしこれらの文系科学を学ぶ人がいなくなったらこの世の中がどうなるかわかんないのか理系は。
理系がすごいのはわかるけど、文系クズ説は完全に間違ってる
[125] sp/iPhone ios9.2.1
2016/02/24 01:00
慶應文系学部だけど
数3までやってるし、物理、化学も最後までやってるで
社会も2科目
上智理工レベルなら死文のわいでも受かるで
sp/iPhone ios9.2.12016/02/24 01:00慶應文系学部だけど
数3までやってるし、物理、化学も最後までやってるで
社会も2科目
上智理工レベルなら死文のわいでも受かるで
[127]それにすら劣る上智以下文系ww sp/iPhone ios9.2.1
2016/02/25 05:28
>>122
それにすら劣る上智文系ってなんなんですかね...
センター数学0点でも合格する私文www
sp/iPhone ios9.2.12016/02/25 05:28>>122
それにすら劣る上智文系ってなんなんですかね...
センター数学0点でも合格する私文www
[130]ふ sp/iPhone ios8.1.3
2016/03/29 15:11
理系だから偏差値低く見えるだけで私理の中じゃ上智は高い方だぞ MARCHの理系の偏差値みてみろよ
まぁ院進学率が理科大とえらい違うが難易度だけ高くて就職たいしたことないのは文系も同じでしょ
sp/iPhone ios8.1.32016/03/29 15:11理系だから偏差値低く見えるだけで私理の中じゃ上智は高い方だぞ MARCHの理系の偏差値みてみろよ
まぁ院進学率が理科大とえらい違うが難易度だけ高くて就職たいしたことないのは文系も同じでしょ
[131] sp/iPhone ios9.3
2016/03/29 16:25
上智の経済学科の入試は数学必須だからね
そこら辺の私立文系と一緒にしないで欲しい
早慶の経済学部は数学無しでも受けられるじゃん
ぶっちゃけ数学の能力に関しては平均的に見たら早慶経済学部の学生より上智経済学科の学生の方が優れてるんじゃない？
ちなみに俺は今春から上智経済学科に進学します
sp/iPhone ios9.32016/03/29 16:25上智の経済学科の入試は数学必須だからね
そこら辺の私立文系と一緒にしないで欲しい
早慶の経済学部は数学無しでも受けられるじゃん
ぶっちゃけ数学の能力に関しては平均的に見たら早慶経済学部の学生より上智経済学科の学生の方が優れてるんじゃない？
ちなみに俺は今春から上智経済学科に進学します
[132]あ PC/Chrome
2016/03/29 17:04
理系の母集団の特性
・理系の中位及び上位集団の実力の粒が揃っている部分が大きくて文系とは異なり下位集団の割合が少ない
・医学関連の受験者の実力は高く、これが平均値を大きく引き上げる
従い、どうしても理系の偏差値は文系のそれよりも低めに出るので大雑把に比較するにも文系の偏差値から５弱程度を引いて比較する必要があると言われている
何の補正もかけずに理系と文系の比較をしている人は統計のセンスはなさそうだなｗｗｗｗｗｗｗ
PC/Chrome2016/03/29 17:04理系の母集団の特性
・理系の中位及び上位集団の実力の粒が揃っている部分が大きくて文系とは異なり下位集団の割合が少ない
・医学関連の受験者の実力は高く、これが平均値を大きく引き上げる
従い、どうしても理系の偏差値は文系のそれよりも低めに出るので大雑把に比較するにも文系の偏差値から５弱程度を引いて比較する必要があると言われている
何の補正もかけずに理系と文系の比較をしている人は統計のセンスはなさそうだなｗｗｗｗｗｗｗ
[134]あ PC/Chrome
2016/03/29 17:10
>>124
文系の母集団に占める下位集団の割合が理系のそれに比べて大きいことは事実
だから、理系は潰しが利くなどと言って文転するケースは起こりがち
でも、上位集団において文系が劣っているとか、理系が劣っているとかいう議論は不毛だろう
どうしてもやりたければ、偏差値に補正をかけて比較する必要があるが大雑把にしか出来ないだろう
PC/Chrome2016/03/29 17:10>>124
文系の母集団に占める下位集団の割合が理系のそれに比べて大きいことは事実
だから、理系は潰しが利くなどと言って文転するケースは起こりがち
でも、上位集団において文系が劣っているとか、理系が劣っているとかいう議論は不毛だろう
どうしてもやりたければ、偏差値に補正をかけて比較する必要があるが大雑把にしか出来ないだろう
早稲田 慶應 ICU 理科大 明治 青山学院 立教 中央 法政 学習院 成蹊 成城 獨協 國學院 武蔵 明治学院 日大 東洋 駒澤 専修
[1]前へ｜次へ[3]｜1から見る
スレッド一覧