2017年 補欠合格 繰り上げ合格
まずは2/17発表を待ってまーす！
[43] 
PC/iPad
2017/03/20 00:31
裁判？
少し論点がずれていますね。
私が言いたいのはこういうことです。
東京女子大は、一般入試の募集人員に、推薦入学者数を含めて発表しています。
つまり全学で200人以上募集人員を膨らませて表示しています。
意図的に募集人員を多く見せているのです。
推薦入学の数なんて予め判明しているのに、敢えてその人数を一般入試の募集人員に入れてるんです。
また、過去の入試実績でも、一般入試募集人員に推薦入学者を入れて各専攻で表示しています。
ところが同じ表にある一般入試入学者数は一般入試の合格者からの入学者だけ表示しています。
そうすると全専攻ほとんど定員割れしているように見えます。
募集人員の多さと入学者の少なさから、合格可能性に過大な期待を抱くように受験生をミスリードしているのではないか。
詐欺まがいなことをして受験生を集めているのが東京女子大だと思います。
2018年受験生は注意してくださいね。
これ皆さん納得できますか？
文部科学省に電話して、東京女子大の学校法人認可取り消しを要求したくなりませんか？
PC/iPad2017/03/20 00:31裁判？
少し論点がずれていますね。
私が言いたいのはこういうことです。
東京女子大は、一般入試の募集人員に、推薦入学者数を含めて発表しています。
つまり全学で200人以上募集人員を膨らませて表示しています。
意図的に募集人員を多く見せているのです。
推薦入学の数なんて予め判明しているのに、敢えてその人数を一般入試の募集人員に入れてるんです。
また、過去の入試実績でも、一般入試募集人員に推薦入学者を入れて各専攻で表示しています。
ところが同じ表にある一般入試入学者数は一般入試の合格者からの入学者だけ表示しています。
そうすると全専攻ほとんど定員割れしているように見えます。
募集人員の多さと入学者の少なさから、合格可能性に過大な期待を抱くように受験生をミスリードしているのではないか。
詐欺まがいなことをして受験生を集めているのが東京女子大だと思います。
2018年受験生は注意してくださいね。
これ皆さん納得できますか？
文部科学省に電話して、東京女子大の学校法人認可取り消しを要求したくなりませんか？
[44] PC/iPad
2017/03/20 00:33
みなさん
どちらがいいですか
補欠有り 少しは期待してしまう 結果は本当にきびしい
補欠なし 期待も与えてもらえない 忘れた頃の連絡 今更、、、、
PC/iPad2017/03/20 00:33みなさん
どちらがいいですか
補欠有り 少しは期待してしまう 結果は本当にきびしい
補欠なし 期待も与えてもらえない 忘れた頃の連絡 今更、、、、
[45]通りすがりの者 PC/Chrome
2017/03/26 14:02
>>43
ちょっと調べて見ましたが日本女子大も東女と同じ募集人員の表記でした。
津田塾はちゃんと指定校推薦の人員を別表記していました。
東女と本女の表記方法は確かに誤解を招き易く杜撰としか言いようがありませんが、これに限らず私大の入試には闇の部分（合格数が募集人員に満たない等）が多いですね。
PC/Chrome2017/03/26 14:02>>43
ちょっと調べて見ましたが日本女子大も東女と同じ募集人員の表記でした。
津田塾はちゃんと指定校推薦の人員を別表記していました。
東女と本女の表記方法は確かに誤解を招き易く杜撰としか言いようがありませんが、これに限らず私大の入試には闇の部分（合格数が募集人員に満たない等）が多いですね。
[46] PC/iPad
2017/03/27 01:01
>>45
嘘はつかないようにしましょう。
日本女子大は一般入試の定員は、ちゃんと一般入試だけの募集人員です。
どのデータがそうなのか説明してください。
こんな卑劣なことをやるのは東京女子大だけですよ笑
日女に失礼かと思います。
PC/iPad2017/03/27 01:01>>45
嘘はつかないようにしましょう。
日本女子大は一般入試の定員は、ちゃんと一般入試だけの募集人員です。
どのデータがそうなのか説明してください。
こんな卑劣なことをやるのは東京女子大だけですよ笑
日女に失礼かと思います。
[47]通りすがりの者 PC/Chrome
2017/03/27 10:22
>>46
あなたが何処をご覧になったか分かりませんが下記のページを参照してください。
https://www.jwu.ac.jp/unv/admission/quota.html
下の方に東女と同じように
「※ 一般入試の募集人員には特別入試募集人員を含みます。」
とちゃんと書いてあります。
もし世間で言う本当の一般入試ならば例えば日本文学科の場合
募集人員一般入試103名センター前期13名後期5名の合計121名ですでに学部定員を満たしていることになり指定校推薦等の人が入る余地は無くなってしまいます。
推薦入学者がいないはずはないのでこの注釈を付けて逃げているのでしょう。
まともな大学はこんなどんぶり勘定的な表記はしませんよ。
反論がお有りでしたら論拠を上げてみてください。
PC/Chrome2017/03/27 10:22>>46
あなたが何処をご覧になったか分かりませんが下記のページを参照してください。
https://www.jwu.ac.jp/unv/admission/quota.html
下の方に東女と同じように
「※ 一般入試の募集人員には特別入試募集人員を含みます。」
とちゃんと書いてあります。
もし世間で言う本当の一般入試ならば例えば日本文学科の場合
募集人員一般入試103名センター前期13名後期5名の合計121名ですでに学部定員を満たしていることになり指定校推薦等の人が入る余地は無くなってしまいます。
推薦入学者がいないはずはないのでこの注釈を付けて逃げているのでしょう。
まともな大学はこんなどんぶり勘定的な表記はしませんよ。
反論がお有りでしたら論拠を上げてみてください。
[48]通りすがりの者 PC/Chrome
2017/03/27 10:53
上の続きですが普通多くの大学の場合は一般センター募集と別に推薦AO等の枠があることになっています。
但し建前はそうであっても合格者数を調整すれば入学者を増減できるので、推薦で多くとりすぎた時などは合格者を減らして仕舞えば良いわけです。
極端な場合募集人員よりも合格者を少なくしても「受験者の点数が基準点に届かなかったため」等といくらでも言い訳できるのです。
先に「闇がある」といったのはそういうことです。
PC/Chrome2017/03/27 10:53上の続きですが普通多くの大学の場合は一般センター募集と別に推薦AO等の枠があることになっています。
但し建前はそうであっても合格者数を調整すれば入学者を増減できるので、推薦で多くとりすぎた時などは合格者を減らして仕舞えば良いわけです。
極端な場合募集人員よりも合格者を少なくしても「受験者の点数が基準点に届かなかったため」等といくらでも言い訳できるのです。
先に「闇がある」といったのはそういうことです。
[50] PC/iPad
2017/03/27 12:53
色々しつこく言ってすいませんでした。
東京女子大様 どうか私を入学させてください。
貴校に行きたくて行きたくて、、、、、、
もう文句は言いませんので今からでも私を入学させてください。
PC/iPad2017/03/27 12:53色々しつこく言ってすいませんでした。
東京女子大様 どうか私を入学させてください。
貴校に行きたくて行きたくて、、、、、、
もう文句は言いませんので今からでも私を入学させてください。
[52] sp/iPhone ios10.2
2017/03/27 16:33
もうやめましょうよ。そのようなことをここで書いて何か変わりますか？何も変わらないし誰も良い気持ちになりません。合格できなかったのは自身のせいでしょう。根拠のないことを書き込み、東京女子大を批判するのは筋違いですよ。
sp/iPhone ios10.22017/03/27 16:33もうやめましょうよ。そのようなことをここで書いて何か変わりますか？何も変わらないし誰も良い気持ちになりません。合格できなかったのは自身のせいでしょう。根拠のないことを書き込み、東京女子大を批判するのは筋違いですよ。
[1]前へ｜次へ[3]｜1から見る
スレッド一覧