【2014年度】2/20 環境情報学部 2スレ目
[32] 
sp/iPhone
2014/02/21 23:21
>>26
総合政策学部の2010年の過去問の資料1を読んでみて下さい。
SFCが何を求めているのか分かると思います。
確かに型にはめる必要はないと思いますがこういうことが求められているのかと。
sp/iPhone2014/02/21 23:21>>26
総合政策学部の2010年の過去問の資料1を読んでみて下さい。
SFCが何を求めているのか分かると思います。
確かに型にはめる必要はないと思いますがこういうことが求められているのかと。
[33] sp/iPhone
2014/02/21 23:24
>>26
確かにあなたのおっしゃる通り当たり前のことです。
あなたにとっては当たり前かもしれませんが、このことを過去問を解いたりSFCのアドミッションポリシーを読んだりして習得しなければいけない
人もいると思います。
私は後者でこんな単純な理念でも身につけるのには苦労したので。
sp/iPhone2014/02/21 23:24>>26
確かにあなたのおっしゃる通り当たり前のことです。
あなたにとっては当たり前かもしれませんが、このことを過去問を解いたりSFCのアドミッションポリシーを読んだりして習得しなければいけない
人もいると思います。
私は後者でこんな単純な理念でも身につけるのには苦労したので。
[34]あかん PC/none
2014/02/21 23:25
>>32
過去問を演習したので、それ読みました。あなたの言う通り、ここにはSFCが求める人材がどういうものであるかが書かれていると思います。
私はそのことに対して一切反論するつもりはないし、この資料に書いていることを否定するようなことをこれまでに一度も発信していないつもりです。まさしく彼らがこういう人材を求めているであろうとうことに異論はありません。
PC/none2014/02/21 23:25>>32
過去問を演習したので、それ読みました。あなたの言う通り、ここにはSFCが求める人材がどういうものであるかが書かれていると思います。
私はそのことに対して一切反論するつもりはないし、この資料に書いていることを否定するようなことをこれまでに一度も発信していないつもりです。まさしく彼らがこういう人材を求めているであろうとうことに異論はありません。
[36] sp/iPhone
2014/02/21 23:28
>>31
その通りだよな
俺も常識なんてなかったからいろはさんにお世話になった者だけど
いろはさんはSFC志望の受験生を導いてくれようとしているだけなのにな
当たり前だとか常識だとか一蹴されて気の毒だな
sp/iPhone2014/02/21 23:28>>31
その通りだよな
俺も常識なんてなかったからいろはさんにお世話になった者だけど
いろはさんはSFC志望の受験生を導いてくれようとしているだけなのにな
当たり前だとか常識だとか一蹴されて気の毒だな
[38]あかん PC/none
2014/02/21 23:30
>>33
あなたのおっしゃることに同意します。その通りだと思います。
そもそも塾とか予備校とかが存在するのは、「対策」をするためです。そしてその対策が少なくともある程度以上は効果があると思われるものでなければ、いずれその対策とやらは消えていきます。だから、その対策がある程度以上有効であることはまったくその通りだと思います。そして、その対策のおかげで合格答案が書けるようになる人たちが少なからずいると思います。
ただ、「この対策をやっていない者、このキーワードを入れなかった者、この切り口を使わなかった者、それらはすべてSFCから門前払いされる。そういう特別ルールで争われているゲームである。知らなかったの？残念やったね、バイバーイ！」みたいなことはあり得ないと。はい。このくらいにしておかないとまた絡む人がいるので。
あなたのおっしゃることには完全に同意しますよ。
PC/none2014/02/21 23:30>>33
あなたのおっしゃることに同意します。その通りだと思います。
そもそも塾とか予備校とかが存在するのは、「対策」をするためです。そしてその対策が少なくともある程度以上は効果があると思われるものでなければ、いずれその対策とやらは消えていきます。だから、その対策がある程度以上有効であることはまったくその通りだと思います。そして、その対策のおかげで合格答案が書けるようになる人たちが少なからずいると思います。
ただ、「この対策をやっていない者、このキーワードを入れなかった者、この切り口を使わなかった者、それらはすべてSFCから門前払いされる。そういう特別ルールで争われているゲームである。知らなかったの？残念やったね、バイバーイ！」みたいなことはあり得ないと。はい。このくらいにしておかないとまた絡む人がいるので。
あなたのおっしゃることには完全に同意しますよ。
[39] PC/Chrome
2014/02/21 23:32
てかね試験当日まであんなに勢いあったこのスレがこんだけ落ちてるってことは数英の自己採点で相当死んだってことだ。
つまり120点付近は小論とれてれば合格の可能性が高い。
まもちろんパートリーな意味でね。
PC/Chrome2014/02/21 23:32てかね試験当日まであんなに勢いあったこのスレがこんだけ落ちてるってことは数英の自己採点で相当死んだってことだ。
つまり120点付近は小論とれてれば合格の可能性が高い。
まもちろんパートリーな意味でね。
[42] sp/iPhone
2014/02/21 23:38
わたしもいろはさんのお陰で自分の納得いく小論がかけました！！
常識(らしい)のない私に常識を教えて頂き感謝です。
受かったら合格体験記書こうっと^o^
sp/iPhone2014/02/21 23:38わたしもいろはさんのお陰で自分の納得いく小論がかけました！！
常識(らしい)のない私に常識を教えて頂き感謝です。
受かったら合格体験記書こうっと^o^
[43]あかん PC/none
2014/02/21 23:38
>>40
真に受けて落ち込んでいる人たちがたくさんいると思われるので、言わずにはいられない気持ちでした。それに言っている人たちがあまりにも得意げで他の人たちを上から見ていて、その人たちがあまりにも滑稽なのである意味親切心で教えてあげないとかわいそうかなあ、とも。でもそろそろ終わりにしようかなあと思っています。こういうふうに正面から「議論」をやってしまうと、目をつけて荒らしを仕掛けてくる人と言うのはどこにでもいるものですから。ネット社会と言うものはそういうものですから。これ2006年のテーマと一部かぶりますけどね。でも、まともな議論ができず絡むだけの人は、きっと合格しても湘南藤沢キャンパスでは、
いや、このくらいにしておきましょう。
PC/none2014/02/21 23:38>>40
真に受けて落ち込んでいる人たちがたくさんいると思われるので、言わずにはいられない気持ちでした。それに言っている人たちがあまりにも得意げで他の人たちを上から見ていて、その人たちがあまりにも滑稽なのである意味親切心で教えてあげないとかわいそうかなあ、とも。でもそろそろ終わりにしようかなあと思っています。こういうふうに正面から「議論」をやってしまうと、目をつけて荒らしを仕掛けてくる人と言うのはどこにでもいるものですから。ネット社会と言うものはそういうものですから。これ2006年のテーマと一部かぶりますけどね。でも、まともな議論ができず絡むだけの人は、きっと合格しても湘南藤沢キャンパスでは、
いや、このくらいにしておきましょう。
[45]あかん PC/none
2014/02/21 23:45
ああ、あと、SFCに行きたいと思うほどの人たちであれば、感情的にならずちゃかすこともなく、知的好奇心と論理的な思考とで純粋に「議論」というものを楽しめるのではないかと思ったのですが、しかしそういう人たちばかりではないということを計算に入れてなかったのはまずかったです。そういう意味では未熟でした。
PC/none2014/02/21 23:45ああ、あと、SFCに行きたいと思うほどの人たちであれば、感情的にならずちゃかすこともなく、知的好奇心と論理的な思考とで純粋に「議論」というものを楽しめるのではないかと思ったのですが、しかしそういう人たちばかりではないということを計算に入れてなかったのはまずかったです。そういう意味では未熟でした。
早稲田 上智 ICU 理科大 明治 青山学院 立教 中央 法政 学習院 成蹊 成城 獨協 國學院 武蔵 明治学院 日大 東洋 駒澤 専修
[1]前へ｜次へ[3]｜1から見る
スレッド一覧