慶應経済 3
[48] 
sp/iPhone ios10.2.1
2017/02/24 00:06
>>36
逆でしょ
語数指定がないからこそ語数で差をつけることはあり得ない
ちゃんと設問の要求を満たしていれば点数は来る
もちろんある程度は書かないと要求満たせないから最低100語くらいは必要になると思うけどね
sp/iPhone ios10.2.12017/02/24 00:06>>36
逆でしょ
語数指定がないからこそ語数で差をつけることはあり得ない
ちゃんと設問の要求を満たしていれば点数は来る
もちろんある程度は書かないと要求満たせないから最低100語くらいは必要になると思うけどね
[49] sp/iPhone ios10.2
2017/02/24 00:07
用意してる枠25行の半分も書いてない奴はその時点で減点だろう。何のためにあんなデカイ解答用紙か考えれば
20行は書かないと
sp/iPhone ios10.22017/02/24 00:07用意してる枠25行の半分も書いてない奴はその時点で減点だろう。何のためにあんなデカイ解答用紙か考えれば
20行は書かないと
[54] sp/iPhone ios10.2.1
2017/02/24 00:14
行数なんて引用しまくれば伸ばせるんだから最低何行とかいうのは的外れ
問題はちゃんと要求に答えられているかどうか
内容がきちんとまとまってて語数も書けてるならもうそれ以上のことはない
ただ明白なのは語数で差をつけることはないこと
sp/iPhone ios10.2.12017/02/24 00:14行数なんて引用しまくれば伸ばせるんだから最低何行とかいうのは的外れ
問題はちゃんと要求に答えられているかどうか
内容がきちんとまとまってて語数も書けてるならもうそれ以上のことはない
ただ明白なのは語数で差をつけることはないこと
[55] PC/iPad
2017/02/24 00:18
いやぁーーーー絶対無理っすよぉ〜
反対意見 と 引用 同時にやっちゃったもん
It is true that~ ,which is written in タイトル
But ~~~~
みたいに………
これ普通にだめなきしかしない泣
PC/iPad2017/02/24 00:18いやぁーーーー絶対無理っすよぉ〜
反対意見 と 引用 同時にやっちゃったもん
It is true that~ ,which is written in タイトル
But ~~~~
みたいに………
これ普通にだめなきしかしない泣
[57] sp/iPhone ios10.2.1
2017/02/24 00:22
>>54だけど、語数と内容の厚みはまあまあ比例するだろうから点数をより近いものにしていることはあると思ってる
語数が少ない人は密度濃くしないといけないから
sp/iPhone ios10.2.12017/02/24 00:22>>54だけど、語数と内容の厚みはまあまあ比例するだろうから点数をより近いものにしていることはあると思ってる
語数が少ない人は密度濃くしないといけないから
[58] sp/iPhone ios10.2.1
2017/02/24 00:22
>>55
え、それだめ？別にダメな理由なくない？
筆者の意見＝自分以外の客観的な意見
それを明確に否定できたら逆によくない？
sp/iPhone ios10.2.12017/02/24 00:22>>55
え、それだめ？別にダメな理由なくない？
筆者の意見＝自分以外の客観的な意見
それを明確に否定できたら逆によくない？
[60] sp/iPhone ios10.2.1
2017/02/24 00:24
>>54
補足すると
論理的がしっかりしてる、つまり自分の主張に対して妥当な理由がある
この理由が、多いと論理的に強くなるわけだけど多くても３つ
おそらく理由を３つかくと200字いくんだろうけどあの試験時間で妥当な理由を３つ、なおかつ引用して、異なる意見にも言及して、となると理由を３つかくのはかなりの高レベル
だから論理的に妥当な理由が３つある結果文字数が多くなって高得点になることはあっても、ただ文字数が多いというだけで高得点になることは絶対にない
つまるところ、文字数と得点に相関関係はないことはないが、因果関係はないということ
あの問題は明らかにアカデミックスタイルつまり論文形式の書き方を求めているわけだから、むしろなるべく簡潔かつ明瞭に主張とそれを支える理由を示す必要がある
sp/iPhone ios10.2.12017/02/24 00:24>>54
補足すると
論理的がしっかりしてる、つまり自分の主張に対して妥当な理由がある
この理由が、多いと論理的に強くなるわけだけど多くても３つ
おそらく理由を３つかくと200字いくんだろうけどあの試験時間で妥当な理由を３つ、なおかつ引用して、異なる意見にも言及して、となると理由を３つかくのはかなりの高レベル
だから論理的に妥当な理由が３つある結果文字数が多くなって高得点になることはあっても、ただ文字数が多いというだけで高得点になることは絶対にない
つまるところ、文字数と得点に相関関係はないことはないが、因果関係はないということ
あの問題は明らかにアカデミックスタイルつまり論文形式の書き方を求めているわけだから、むしろなるべく簡潔かつ明瞭に主張とそれを支える理由を示す必要がある
早稲田 上智 ICU 理科大 明治 青山学院 立教 中央 法政 学習院 成蹊 成城 獨協 國學院 武蔵 明治学院 日大 東洋 駒澤 専修
[1]前へ｜次へ[3]｜1から見る
スレッド一覧